首都經(jīng)貿(mào)大學豐臺校區(qū)，6月7日發(fā)布了2007年應屆畢業(yè)生“清考”成績，500余人參加的考試有200多人未能通過，占到今年畢業(yè)生總人數(shù)的十分之一。按學校規(guī)定，這200多學生只能留級，不管是否已經(jīng)與用人單位簽下合同，或者考上研究生。這一人數(shù)超出該校去年一倍，創(chuàng)下了學校的歷史紀錄。許多留級的畢業(yè)生抱怨，學校平常對他們管理不嚴，現(xiàn)在突然“發(fā)難”讓他們深受其害。（6月15日《京華時報》）
按照常理，經(jīng)過了四年錘煉的大學生，在這樣一個畢業(yè)的時節(jié)里，理應帶著對大學生活的眷戀，走向滿懷憧憬的新生活才對，這個季節(jié)應該屬于老友之間的惜別，應該屬于打點行裝的再次出發(fā)。然而，占首都經(jīng)貿(mào)大學當年畢業(yè)總人數(shù)近一成的200名畢業(yè)生，卻與這樣的經(jīng)歷和情緒無緣了。本該成為“畢業(yè)生”的他們?nèi)缃窀拿麨椤傲艏壣绷?。當抱怨、不滿甚至憤懣成為這個季節(jié)的主題時，多方的反省似乎更有必要。
對于這些該“畢業(yè)”反而“留級”的大學生而言，此刻來抱怨學校平常對他們管理不嚴，當然不能成為自身免責的理由，大學生盡管還是接受教育的學生，但卻早已邁過成人的門檻，作為成年人，他們當然應該對自己的行為負責，對自己的學業(yè)負責。當本該是“畢業(yè)時節(jié)”，卻遭遇了“留級”尷尬時，大學生們理應首先檢討和反省自己的過錯與不足。不妨捫心自問一下：你對得起這匆匆流逝的四年光陰嗎？你又對得起為這四年辛勤付出、白發(fā)上頭的父母嗎？
“畢業(yè)生”反成“留級生”，學生作為這幕尷尬劇的主演當然有反躬自省的必要。但是，作為校方，是否就可以安然面對多達一層畢業(yè)生不合格這一現(xiàn)狀呢？不可否認，首都經(jīng)貿(mào)大學不顧自曝家丑，將不合格“畢業(yè)生”打回“留級生”原形的做法，確實需要相當?shù)挠職?，畢竟，“寬進嚴出”早已成為“美麗的謊言”，大學的“出口”日漸寬松、“次品”畢業(yè)生漸次出爐，更是不爭的事實。出于顧全自身的面子考慮，一些大學放縱那些本該“留級”的學生成為“畢業(yè)生”，也是公開的秘密。從這個角度來看，首都經(jīng)貿(mào)大學的做法堪稱勇氣可嘉。但是高校僅有勇氣恐怕還不夠，當畢業(yè)生留級成為現(xiàn)實時，盡管我們可以歸咎于學生不努力或是擴招之后的生源質(zhì)量下降，但是，高達一成的“留級生”依舊在拷問著大學自身。畢竟，如果只是個別如此，我們還可以拿個體因素說事兒，當大批“畢業(yè)生”成為“留級生”時，高校在教學管理、人才培養(yǎng)等諸多環(huán)節(jié)中恐怕絕非盡善盡美，而是問題不少吧。
從這個角度來看，“畢業(yè)生”反成“留級生”這幕尷尬劇，“臺前主演”與“臺下導演”顯然都有捫心自問、反躬自省的必要。而這樣的自省恐怕不應僅僅屬于首都經(jīng)貿(mào)大學和它的學生們。(吳江)
來源：人民網(wǎng)
